राष्ट्रपति जी को 90 दिनों में निर्णय लेना चाहिए … सुप्रीम कोर्ट ने बड़े मुद्दे को सुलझा लिया, समय था फिक्स – गवर्नर ने बिल सुप्रीम कोर्ट ने तीन महीने की समय सीमा निर्धारित की, राष्ट्रपति निर्णय संवैधानिक मामले को हल किया

नई दिल्ली। केंद्र और राज्य में विभिन्न दलों की सरकार की स्थिति में, संघर्ष की स्थिति कई बार उत्पन्न होती है। ओर से, राज्यपालों या राज्यपालों को राज्यों में केंद्र (संवैधानिक रूप से राष्ट्रपति द्वारा) द्वारा नियुक्त किया जाता है। आमतौर पर यह देखा जाता है कि राज्यपाल केंद्र के अनुसार निर्णय लेते हैं। कई बार केंद्र और राज्य के बीच टकराव की स्थिति उत्पन्न होती है। इसमें सबसे बड़ा हथियार राष्ट्रपति की सलाह के लिए राज्य विधानसभा द्वारा पारित बिलों को रोकना है। मतलब, राज्यपाल राज्य सरकार द्वारा बिल पास को मंजूरी नहीं देता है और इसे राष्ट्रपति को भेजा जाता है। कई बार ऐसे बिल लंबे समय तक राष्ट्रपति के साथ लंबित रहते हैं। हाल ही में, यह तमिलनाडु और केरल के मामलों में देखा गया है, लेकिन अब ऐसा नहीं होगा। सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति द्वारा अपने एक ऐतिहासिक न्यायाधीशों में इस तरह के बिलों पर निर्णय की अवधि तय की है। राष्ट्रपति को अब तीन महीने के भीतर इस तरह के बिल पर निर्णय लेना होगा। चाहे वे इसे अनुमोदित करें या इसे खारिज करें।

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति को तीन महीने के भीतर राज्यपालों द्वारा भेजे गए बिलों का फैसला करना होगा। यह ऐतिहासिक फैसला तब हुआ जब अदालत ने तमिलनाडु के गवर्नर के फैसले को पलट दिया, जो लंबित बिलों को मंजूरी नहीं देने के लिए नहीं था। यह आदेश शुक्रवार को सार्वजनिक किया गया था। तमिलनाडु मामले में फैसला सुनाते हुए, न्यायमूर्ति जेबी पारदवाला और न्यायमूर्ति आर। महादेवन की एक पीठ ने कहा कि अनुच्छेद 201 के तहत राष्ट्रपति द्वारा किए गए काम का निर्वहन न्यायिक समीक्षा के लिए जिम्मेदार है। अनुच्छेद 201 के अनुसार, जब राज्यपाल एक बिल की रक्षा करता है, तो राष्ट्रपति या तो इसे मंजूरी दे सकते हैं या इसे अस्वीकार कर सकते हैं। हालांकि, संविधान इस निर्णय के लिए कोई समय सीमा निर्धारित नहीं करता है। सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि राष्ट्रपति के पास ‘पॉकेट वीटो’ नहीं है और उसे या तो इसे मंजूरी देना है या रोकना है।

अनुच्छेद 201 मामला
सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में कहा, ‘कानून की स्थिति यह है कि जहां किसी कानून के तहत किसी भी शक्ति के उपयोग के लिए कोई समय सीमा नहीं है, इसका उपयोग उचित समय के भीतर भी किया जाना चाहिए। अनुच्छेद 201 के तहत, राष्ट्रपति द्वारा शक्तियों के अभ्यास को कानून के इस सामान्य सिद्धांत द्वारा अछूता नहीं कहा जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट की दो -अधिकारी बेंच ने फैसला सुनाया कि यदि राष्ट्रपति को बिल पर निर्णय लेने के लिए तीन महीने से अधिक समय लगता है, तो उसे देरी का एक वैध कारण देना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “हम यह निर्धारित करते हैं कि राष्ट्रपति को राज्यपाल द्वारा आरक्षित बिलों को तय करना होगा, जिस दिन से उन्हें प्राप्त हुआ है, उस दिन से तीन महीने के भीतर।” सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि राष्ट्रपति समय सीमा के भीतर कार्रवाई करने में विफल रहता है, तो प्रभावित राज्य कानूनी समर्थन ले सकते हैं और समाधान के लिए अदालतों को दस्तक दे सकते हैं।